闲话学术会议

              在学术界，学术会议和学术交流实在是太重要了。而人们常说的学术氛围好不好，在一定程度上就是看是否有经常性的交流与分享了。这一点，我想无须做更多的论证和解释。

               先说学术会议，不知道从什么开始，国内的一些行当的学术会议，总是能让人看到一些匪夷所思甚至让人哭笑不得的事情。大学和机构要办学术会议，一定要邀请到领导或官员出场，领导或官员不出场，这个会议就会给人一种不被重视的感觉，没准与会代表也会有一种受冷落的感觉。所以主办方一定要拉个领导或官员来捧场，哪怕这个领导或官员与这个行当风马牛不相及也没关系，一定要拉来致致欢迎辞，讲讲话。会议主办方邀请到的官员级别越高，人们就会说这个会议规格就比较高。邀请到的官员级别，决定了会议的规格。

               再说主席台。会场上一定要有一个主席台的。7月初，去希腊参加一个学术会议，发现那个会议就没有主席台。那些要人大腕，只是坐在第一排而已。轮到发言的，就站起来面向听众讲就是了。没有主席台的学术会议，在国内是极为罕见的。而主席台上的座次和位置怎么安排，办过会议的，都知道那是多么艰难而痛苦的一件事情了。谁应该坐在上面，谁应该坐在下面，谁在中间，谁和谁挨着坐，这是很有讲究的。说到底还是一个级别次第的问题。

              也不知道从什么时候开始，国人开始喜欢上了“高峰”两个字了。会议喜欢叫“峰会”，论坛最好叫“高峰论坛”。估计在不久的未来，没准还会出现“巅峰会议”之说了。啥是高峰会议啊？高峰会议里面的“高峰”是啥意思啊？

              依我的理解，应该有这样几个意思：一是首脑会议、高层会议、权威的会议，叫高峰，一定要最牛最权威的人出席才配。这不，每年举行的世界八国首脑会议“峰会” ，就是这个意思。二，我想应该是“先锋”和“尖锋”，也就是“领先”和“敏锐”的意思。从这个意义上说，会议讨论的主题应该是最前沿的，具有导向和指引作用的议题。

               还有一个比较好玩的地方，就是个别学者总是抱着“你不请我做Keynote Speaker，我不就不参加你这会议”的想法。这实在是给学界晚辈树立了一个很不好的风气。于是，主办承办方组织会议的时候，邀请谁不邀请谁，邀请几位，都变成了一件非常为难的事情了。甚至可以说，这里面的学问比会议的主题里面的学问大多了。

              无独有偶，大学里的学术交流，也有类似的地方。大学里搞学术活动月活动，目的恐怕也在于增进教师们之间、教师与学生之间，以及学生和学生之间的交流和沟通，大家彼此相互学习，共同进步。其实每月都应该是学术活动月。不是吗？所以，从某种意义上说，学术会议就是中国学术界的学术面相。学术活动月就是一个大学或学院的学术面相。学术氛围好不好，一目了然！呵呵！

              乐意倾听，学会倾听，真正抱着谦虚地心态去聆听，去交流，去分享，这恐怕是营造学术氛围的第一步。这一点，中国学术界还有很长很长的路要走……