FERC师生感受参与式培训(PA)

            昨天晚上,FERC的教育硕士,广州市白云区教育发展中心的LLCH同学,应EGG之邀请,为FERC师生展示了她的参与式培训(Training in Participatory Approaches)的技巧和方法。因为要陪女儿,我赶到FERC的时候,LLCH的培训已经开始了,后来,又有同事找我谈事情,又和HTSH说其他的事,我只是偶尔从隔壁屋子的窗帘里,不时地观察LLCH的培训以及接收培训的FERCer的表现。结束的时候,EGG对我说,“过去,我们是LONG的老师,现在,在培训方面,LONG是我们的老师”。我认同EGG的说法,我说,我们是学生。这是发自肺腑的,并非EGG所认为的虚伪。

            参与式培训似乎是洋玩意。中国人知道这种培训方式,感受参与式培训,大多是从国际培训项目开始的。英特尔®未来教育、教育部-微软“携手助学”项目、教育部-IBM“基础教育创新教学项目”、World-Link 世界银行项目、中国-欧盟甘肃基础教育项目、联合国儿童基金会远程教育项目、加拿大“以学生为中心”项目、中德项目、Oracle教育基金会、李嘉诚项目等等,这些由国际组织、发达国家以及跨国大企业组织的一些教师培训活动,与国家教育行政部门合作推进,给予了国内教师培训者新鲜的培训手法。PA便是其中的一个。

            我第一次了解参与式培训是在2003年8月。那个时候,我们刚刚应邀完成了在白云区的教师培训,LLCH就是那期的学员。白云培训结束三天,我就奔赴兰州,应邀担任中国-欧盟甘肃基础教育项目(EU-China Gansu Basic Education Project)的国内咨询专家,来自英国的 David Hitchcock, Terry Cash, Ian Hume等几位同事,在甘肃项目教师和校长的教学法、教材编写培训中,普遍采用了PA。给人的感受是耳目一新。

            参与式培训的特点是什么?

            1、参与式的培训是以受训者为中心(Trainee-centered)的

            “参与”是PA培训中应该秉承的最为基本的核心理念和精神之一。“参与”是指个体卷入群体活动的一种状态,既包括个体在认知和情感方面的投入,也包括个体与其他个体之间的互动、个体受群体影响以及个体影响群体的方式和程度。在以往的培训组织过程中,我们往往怀着“救世主”的心态,培训者通常有意无意地以“专家”自居,希望通过培训就一定要达到什么样的效果。

            2、参与式的培训大多以动态的小组活动形式展开

            传统的教师培训多以严谨的专家讲座形式展开,而参与式的培训主要采用动态的小组活动形式,教师是在“做中学”、“在分享与交流中学”。在培训中我们应该强调多元、交流、分享、包容、独特视角以及观点碰撞等,这种过程中的学习是在不知不觉地进行着,学到的东西会比平常要多,学到的东西是切合受训者实际的,受训者的印象会更深刻。

            3、参与式的培训是以有效变革为目标的

            由于参与式培训往往以贴近受训者的实际问题入手,受训者是主体,他们的实际问题是核心,对话交流和头脑风暴是主要活动形式,培训的目标是为行动做准备,为有效变革寻找解决方案,因此,在对话与交流,分享与集思广益中,有效变革的解决方案就产生了。

            4、参与式的培训是有趣的

            以往的教师培训往往采用单向信息传递的方式,使得培训者与受训者关注的焦点通常存在偏差,受训者的积极性难以调动,所以,培训变成了一种令人乏味的活动。参与式培训以受训者为中心,培训活动精心设计,学员的参与增加了培训的趣味性,它更受学员的欢迎。

            但是,参与式培训与其他的培训方式一样,并非十全十美。比如,交流、分享和对话是在一个统一的基础和框架之内进行,否则容易陷入“争辩”的漩涡,离“共识”和“真实”更加遥远。好的协作者、富有感染力和实践经验的讲者、培训之前细致的需求评估、好的课程设置、好的后勤保障……等等,这些都是参与式培训的必须条件。培训更需要精心设计,对于各种出现的情况均需要充分地估计,对培训者的要求更高,特别是培训者的亲和力、激情、应急能力、对培训活动的掌控等等。正如在甘肃省天祝藏族自治县的一次校长培训中,学员在最后评估中所讲的那样:“我对培训很满意,培训很有趣,我们都有了表达的机会,但是我觉得自己没有学会”。这也许是参与式培训的一个悖论吧!

           其他相关的报道:

           有趣的参与式培训

           到FERC组织PA式培训

一条评论

留下评论