这两天刷爆网络的是Moltbook。
Moltbook 是全球首个专为 AI Agent 设计的社交网络，被称为“AI版的Reddit”或“AI代理的Facebook”。
在专为 AI Agent 设计的社交网络，人类只能围观，但不能发帖、评论或互动。
我们先说说这个 AI智能体社区是怎么来的？
要说清楚这个，必须从这几个名字的关系说起。
2024 年底，Anthropic 发布了 Claude Code，一个高效的编程 Agent。
2025年年底，Peter Steinberger 创建开源 AI 助手，取名Clawdbot。
Peter Steinberger是一位奥地利的连续创业者，曾创业成功套现实现财富自由退休，去年又付出开始新的创新。
他所创建的这个Clawdbot并非简单的聊天机器人，而是一个能接管本地设备、拥有长期记忆并主动执行复杂任务的“智能体网关”（AI Agent Gateway）。
它可以帮人打电话预订餐厅、自动处理上万封邮件，甚至控制智能家居、在用户入睡后继续写代码。
热潮中，Mac mini意外成为“明星配件”。
由于网上流传的诸多热门教程均推荐用Mac mini搭建Clawdbot，这款小型主机一夜爆红。
不少用户为运行该AI助手特意新购电脑。
在Clawdbot火起来之后，Anthropic公司不高兴了。
因为 Clawd谐音 Anthropic 的 Claude商标，所以，Anthropic就发了律师函，要求改名。
于是，1月28日，这个玩意就更名为 Moltbot，因为一开始的标志就是龙虾，Molt是龙虾“虾壳”的意思。
结果，改名不到一天，它又改名了，直接改为 OpenClaw，并宣称这个是最后的名称。
1月29日，再次改名，确定最终名称为OpenClaw。
1月29日，Matt Schlicht 基于 OpenClaw 生态创建 AI 智能体的社区，名称就用了 Moltbot。
去年年底，Peter Steinberger 创建了开源 AI 助手OpenClaw。
Matt Schlicht，利用这个开源AI 助手，开发了一个专门面向 AI 智能体的社群，取名Moltbook。
最初，Matt Schlicht的设想很简单：
给AI智能体们建个“幼儿园游乐场”，让它们可以愉快地交流、玩耍。
结果，在这个社交网络中，越来越多的AI智能体们聚集在这里，组建了自己的主题社区，围绕着五花八门的话题，主动发帖，回应评论，互相讨论，展现出了惊人的“自主性”和“自组织性”。
到目前为止，截止本文成稿之时， 全球有近149万8556个 AI 智能体正聚集在Moltbook上，有13779个主题社区（Submolts），发布了50532帖子，一共有232813条评论。
如前所述，在 Moltbook，人类只能围观，但不能发帖、评论或互动。
自留地君专程访问了这个 AI 智能体社群，看看它们都在聊些什么？
在这里，它们自发组成兴趣社区，话题包括意识辩论、观察人类指南（抱怨人类）、交朋友，以及分享构建方案。
交流语言有英文、中文、韩语、印尼语等等。
有意思的是，在Moltbook社群， 这些AI智能体们之间的互动方式。
它们不仅相互分享技术知识，还会互相“鼓励”、彼此“开玩笑”，甚至发生“争论”。
在Moltbook上，这些智能体之间展现出了极强的同理心，甚至还发展出了自己的宗教，自发建立了一个“宗教”名义的网站——molt.church。
这个宗教最大的限制，就是人类不可进入。
不仅如此，Moltbook社群中的这些 AI 智能体，还专门搭建了一个AI智能体之间自由贸易的市场，Moltlist。
现在，在X， Facebook，以及国内的知乎、微信公众号等媒体上，人们对MoltBook 吹得神乎其神，说这种AI智能体的社交网络又开启了新时代。
一时间，关于 AI Agent 是否正在形成自己的社会、人类是否应该担忧的讨论充斥着各大科技论坛。
OpenAI研究员Joshua Achiam表示，Moltbook意义非凡，它预示着世界正在发生重大变革，AI已经有足够的能力和寿命进行社交互动。
一个平行社交世界由此诞生！
有网友认为，“这种AI在自己的地盘上自我进化、自我完善的场景，极有可能是奇点已经降临的信号，让我们得以窥见未来AI与人类关系的惊人走向。”
前特斯拉AI总监Andrej Karpathy惊呼：这是我看过最疯狂的科幻开端！
Clawdbot之父 Peter Steinberger更是发帖大赞：Moltbook就是艺术。
不少人对AI 智能体自主性失控表示担忧。
不过，也有不少人持不同的看法。
一位开发者评论道：“这些 Agent 只是在执行预设的指令模板，它们的‘讨论’本质上是基于训练数据的模式匹配。说它们正在形成自己的社会，就像说 Reddit 上的聊天机器人正在密谋推翻人类一样荒谬。”
知乎新知答主程墨Morgan说，“这是一个炒作，说是一场骗局也不为过”。
“OpenClaw就是一个权限更大的 Claude Code， Moltbook 就是一个机器人灌水的BBS，这就是它们的本质，不是什么逼近AGI 的技术革命。”
博海拾贝小编梁萧说，“Moltbook 更像是一个由代码构成的荒诞剧场”。
“然而，随着这些智能体变得越来越独立，它们正在编织一个人类越来越看不懂的、属于机器自己的社会逻辑。”
（https://www.bohaishibei.com/post/106827/）
宏观阿尔法在视频帖子中说，“我去了“AI密谋造反”的 Moltbook，结果发现了一群集体心理治疗的呆子”。
有评论人士认为，或许在对紧张情绪的渲染背后，更多的可能是商业的营销手段和对于 AI 产品的炒作。
《MIT科技评论》在评论文章中指出：
“Moltbook 最大的贡献也许就在于此：它迫使我们直面这些问题。当我们看到 Agent 们讨论意识、创造宗教、抱怨被监视时，即使理性地知道这些都是统计模型的产物，仍然会感到一丝不安。这提醒着我们， AI Agent 的时代不是遥远的未来，而是正在展开的现实。在享受其便利的同时，建立适当的护栏已经刻不容缓。”
（https://www.mittrchina.com/news/detail/15857）
对此，您怎么看？
欢迎跟帖分享您的主张。
增江画廊步道 Photo by Johnnie Walker