想象一下，一所学校将时间视为一种资源，学生们在两个小时内集中掌握核心学术知识，其余时间则用于培养实际技能、探索个人兴趣以及学习如何学习。
Alpha School不仅仅是在重新思考教育；它正在构建一个未来教育的原型，在这个未来中，精准性、动力和适应性塑造着每个学习时刻。
这是一个活生生的实验，探索当教学法与人工智能相结合时会发生什么，学生们被赋予了学习的信心，能够走得更远、更快、更快乐。
每隔几年，北美（主要是美国）的教育就会出现新的灵丹妙药。
一种新的模式承诺通过少量技术、少量效率提升以及大量的考试成绩来修复我们学校的弊端，以证明其有效性。
目前，这一周期的宠儿是“两小时学习”模式，该模式由Alpha Schools及其魅力非凡的联合创始人MacKenzie Price推广。
每天两小时的人工智能驱动学习，下午的自由时间用于“生活技能”和兴趣项目，以及远超同龄人的标准化考试成绩——
还有什么理由不爱呢？
2025年7月28日，阿马尔·A·梅尔比（Ammar A. Merhbi）在其自媒体ammaramerhbi.substack.com上发表的一篇题为《人工智能驱动的教育领域下一次重大失败已经开始》（The Next Big AI-Driven Failure in Education Has Already Started）中指出，
“事实上，它几乎注定会失败。并不是因为它太新或太激进，而是因为我们以前见过这种模式，而且它根本行不通。”
AltSchool，Summit Learning，Carpe Diem，Teach to One，Rocketship，K12， 所有这些都是重塑教育的高科技实验。
它们都承诺带来变革。但都失败了。
AltSchool 融资 1.75 亿美元后倒闭。
Summit Learning 因学生抗议和学术倒退而被关闭。
根据兰德公司的研究，“一对一教学”（Teach to One）在数学方面没有任何进步。
K12 和其他虚拟特许学校在全国范围内的表现一直垫底。
Alpha School 几乎重复了所有这些设计错误。
Alpha为何会失败 ？
Alpha 建立在四个核心假设之上。每个假设都有缺陷。
1. 学生每天只需两小时就能掌握严谨的学术内容
这不过是痴心妄想。真正的学习需要时间、努力和反馈。
2. 人工智能导师比人类教师更高效
人工智能无法做到专家教师所做的事情：实时适应、注意到困惑、提供细微差别或启发。
3. 生活技能可以与学科知识分开教授
批判性思维的培养并非孤立地进行，而是通过内容丰富的学习，例如文学、历史和科学来培养。
4. 取消教师可以改善学习
这违背了数十年的研究成果。教师效应是预测学生成功的最有力因素之一。
“最有效的学习环境不是那些尽量减少人际互动的环境，而是那些使人际互动变得最重要的环境。 ”
— Richard E. Mayer，《剑桥多媒体学习手册》
这些信念毫无创新性，只是披着现代外衣、已被证明是失败的。
在文章的最后，作者指出，
Alpha 将会走同样的道路，先是热潮高涨，然后悄然衰落。
我们不需要另一个失败的实验。
的确，科技可以支持学习，但它无法取代人性化的部分。
学习不仅仅是高效的，它本身就是复杂的，是相互关联的，需要时间。
没有任何人工智能应用能够取代信任、动力以及与他人一起学习的乐趣。
Alpha School 正被宣传为一种大胆的新模式。
https://ammaramerhbi.substack.com/p/the-next-big-ai-driven-failure-in十月踏秋寻趣