卢德运动于1811年始于诺丁汉，
1811年至1813年期间，在英格兰迅速蔓延。
当时，英格兰手工纺织工人的工人们奋起反抗，他们不甘心在工厂主手中挨饿，因为工厂主使用自动化机器扼杀了他们的生计。
他们发起的捣毁纺织机器的运动，便是著名的“卢德运动”。
在短短的一段时间里，卢德分子集结成了一股强大的势力与英国陆军发生了冲突。
在英国政府对卢德分子的镇压运动开展前，众多羊毛和棉花工厂已被摧毁。
1816年这类运动仍时有发生。
卢德运动中的“卢德”（Ludd）一词，来自爱德华·卢德（Edward Ludd）的民间故事。
相传年轻的卢德是一名织布坊的学徒，由于不堪忍受老板的压榨而出逃，被地方执政官抓获后施以鞭刑，幸存后奋起反抗，砸毁了老板的织机后，遁入舍伍德森林，成了侠盗罗宾汉似的绿林好汉。
爱德华·卢德事迹的真伪，已无可考，但工人们借用传说的人气，在“声讨书”中添上了“卢德将军”的落款，却是给传说做了新的演绎。
工业革命是一场机器取代人力、畜力的革命，大规模工厂生产取代手工小作坊生产的革命，深刻地改变了历史的进程。
看起来，现代科技中最紧迫的故事并非始于硅谷，而是始于两百年前的英格兰农村。
今天，科技威胁着数百万人的工作，机器人挤满了工厂车间，人工智能很快将渗透到我们经济的方方面面。
这将如何改变我们的生活方式？我们又能做些什么？
布莱恩·莫钦，Brain Merchant
《洛杉矶时报》的科技专栏作家，
也是畅销书《一个设备：iPhone 的秘密历史》（The One Device: The Secret History of the iPhone）的作者。
这本书由天地出版社2018年引进翻译成了中文，
https://file.daihuo.qq.com/mp_cps_goods_card/v112/index.html
莫钦的文章刊登在《纽约时报》、《连线》、《大西洋月刊》和《哈泼斯杂志》上。
莫钦还是 Gizmodo 的 Automaton 项目的创始人，该项目旨在研究人工智能和工作的未来。
2023年9月，布莱恩·莫钦出版了《机器中的血》（Blood in the Machine: The Origins of the Rebellion Against Big Tech）一书，书中全面回顾爆发于十九世纪初英格兰的卢德运动，对如何应对“AI失业”这个现代问题进行了研究。
作者想要回答的是如何应对“AI失业”这个迫在眉睫的现时代问题，眼光却投向了历史深处，怀着以史为鉴的初衷，莫钦全面回顾了爆发于十九世纪初英格兰的卢德运动。
在作者看来，卢德运动是第一次人类工作被技术大规模取代浪潮下的产物。
书名“机器中的血”象征的就是卢德运动——一场由机器的引入而导致的流血冲突。
布莱恩·莫钦发现，技术对当今劳动力的影响与机器首次取代人类的工作存在相似之处。
作者认为，尽管那场运动发生在两个世纪以前，但其中所包含的张力仍左右着今天的技术发展与劳工就业，因为我们的经济组织方式以及技术引入社会的模式，并没有发生根本的转变，AI技术究竟将如何塑造人类的未来，在许多方面仍取决于对这场运动及其遗产的认知。
在这本书中，Brian Merchant 将对当今时代的清晰审视与卢德派的故事交织在一起，展示了自动化如何改变了我们的世界，并正在塑造我们的未来。
莫钦认为：把卢德运动理解为技术恐惧症是一种歪曲。
书中提到，卢德分子熟悉机器，本身就是技术专家，他们并不憎恨机器，而是憎恨机器被用来作为对付他们的工具。
闯入工厂捣毁机器，是卢德运动的核心特征。
不明智地从“破坏物”升级为“攻击人”，是卢德运动走向衰落的重要原因。
作者莫钦认为，卢德运动的暴力倾向并非无来由的天性使然，它是工人们反对被边缘化的最后抗争。
莫钦认为，自动化和人工智能技术的应用，与两百多年前的纺织机器的应用，具有同样的后果，即令大量的卡车司机、仓库工人等蓝领岗位面临着失业的风险。
这一类比促使莫钦提出：
卢德运动的现实意义在于为“AI失业”问题提供历史前鉴，即更多地关注机器换人浪潮下的工人群体，并给予他们必要的经济扶助。
该书一经出版，便被《纽约客》、《连线》和《金融时报》评为年度最佳图书之一。
在《工业社会及其未来》里，作者特德・卡钦斯基就谈到了这个问题：
“工业化时代的人类，如果不是直接被高智能化的机器控制，就是被机器背后的少数精英所控制。如果是前者，那么就是人类亲手制造出自己的克星；如果是后者，那就意味着工业化社会的机器终端，只掌握在少数精英的手中。”
到底AI技术的引入是否会给劳动力市场带来冲击，造成大规模的失业现象呢？由于AI技术自身的发展以及与机器人技术等的协同演进，仍处于初级阶段，下结论为时尚早。
对此，您怎么看？
欢迎跟帖分享！
图片源自新闻网，特别鸣谢！
图片源自新闻网，特别鸣谢！
生物岛上无人驾驶核环卫车/公交，已试点运行好几年了