画家丰子恺画画不要脸？

      

        丰子恺先生是我国著名的漫画家，也是书法家、散文家。在绘画、文学、音乐、书法、艺术理论与翻译等各方面都作出了贡献。尤其是他的漫画，深得人们的喜爱。叶圣陶曾在《子恺的画》（代序）中说，欣赏他的漫画，“超越了形似和神似的鉴赏，而达到相与会心的感受”。

         20世纪30年代的一天，上海《新闻报》一到，读者争相传阅。为什么呢？原来，报上登了一篇题为《丰子恺画画不要脸》的文章。大家深知画家丰子恺画技超群，作品特别注重人体的行动和气质、蕴藉哲理。而作者为啥血口喷人，说他“画画不要脸”呢？

         据说，画家丰子恺看到这个题目之后，也大吃一惊。心里想：我与作者素不相识，也没结下梁子，为何竟遭受如此的辱骂？等他读完文章之后，却发出了会心的微笑。许多读者读后，也都恍然大悟，皆叹服道：“此文标题太妙了，太绝了，太吸引人了！”原来文章是称赞丰子恺绘画技艺的高超，说他画的人物的脸部虽然没有眼睛、鼻子，却惟妙惟肖，非常生动形象。

       “不要脸”这个语词可以做不同的理解。既可以是说一个人品德低劣，当然，也可以把它理解为绘画作品没有脸部细节。不过更多的时候在使用这个词的时候，是取前者的意义。《丰子恺画画不要脸》一文如此引人注目，除了选材新颖外，关键在于它有一个好标题。文章的作者巧妙地利用了人们在“不要脸”这三个字上的歧义，收到了出乎人们意料、刺激读者阅读兴趣、令人意想不到的艺术效果。

          从逻辑学角度讲，这涉及概念的歧义问题。类似歧义的语词和概念也很多，在日常生活中几乎是随处可见。比如，“新年画展”，既可理解为在新年为庆祝新春举办的画展，也可以理解为不同于旧年画的“新年画”的展览。显然，在不同的语言环境中，概念的含义是不同的。

         我们在表达思想的时候，一方面要注意避免不同的语词代表同一概念时所产生的重复，另一方面也要注意同一语词概念在不同的语言环境下所表示的含义，尽量避免引起不必要的歧义、误解和误会。当然，在特殊情况下，如能象《丰子恺画画不要脸》一文的作者那样，巧妙地利用概念的歧义，故意使概念发生歧义，有时会产生类似此文这样绝妙的效果。

         在我们写文章的时候，拟订题目时也需要进行一番创造性的构思，反复推敲，力争给文章取个新颖、引人入胜的好标题。比如，《我是女博我嫁谁？》、《中国历史的后门》、《在小吃店遇见凯恩斯》等书名，无不挑逗着读者的眼球。

参考资料：

丰子恺

丰子恺先生纪念馆

丰子恺散文

丰子恺作品选

补记：

记得在写这篇文章的时候，由于当时有什么事情赶我，所以匆匆收尾了！“路过”先生显然是以为我主张以华丽的标题取代文章或书籍的内涵了，所以在他的评论中写了一些我真的很喜欢的“不中听”的话！

不过，我虽然喜欢“路过”先生的批评，写这段文字也算是个悔过自新的表现，但是我还是觉得“路过”先生的打击面过大。我顶多算是中国教育技术学阵营中的一小分子，显然是无力代表中国的教育技术学的，教育技术学是一个年轻的学科。更有甚者，指望我把中国教育给毁了，显然是过高的估计了我的能量。我过去也常发表一些比较激进的观点。想必路先生同样也是处于对教育技术学的关爱吧？！

我提倡文章或书籍的标题要新颖别致，前提自然是要建立在内涵的丰富与饱满的基础上。如果脱离了真正制胜的内容，在华丽的标题也是无益！更准确的讲，如果有了真正制胜的内容，再加上新颖别致的标题，岂不是更美？！

另外，我在我的BLOG标题中始终没找到“学术”二字，只是找到了“术学”，不知道该不该删除？这还得路先生指教了！

至于笛卡尔那句话，权当装饰又何妨？！“他老先生地下有知，会不会痛苦”？即便他老先生痛苦了，我也只好先委屈他老人家了！呵呵！

再次对路先生的批评表示感谢！

Johnnie 3月3日再记